Aumentan los casos de violencia machista

Su mensaje suele ser ambiguo e impreciso; con ello consigue generar confusión y recurre a negar lo dicho para así eludir los reproches, al tiempo que se abstiene de terminar sus frases, utilizando alusiones y enviando mensajes sin comprometerse realmente. Utiliza la mentira, pero no de una forma directa; más bien prefiere usar un conjunto de insinuaciones y silencios que generen un malentendido siempre en su propio beneficio.

Teme sobremanera la omnipotencia que imagina en los demás porque esto le hace sentirse impotente. No es un enfermo, aunque su comportamiento sea enfermizo, y proyectar todo lo  malo que hay en su interior sobre alguien cercano,  le ayuda a llevar mejor la pesada carga de su propia vida y le garantiza una cierta estabilidad y equilibrio.

violencia_de_genero

En un registro casi delirante, desconfía de los demás y les atribuyen una malevolencia que no es más que una proyección de su propia maldad. Si este mecanismo resulta eficaz, el odio que dirige hacia un blanco al que convierte en presa es suficiente para aplacar sus tensiones interiores, lo cual le permite mostrarse como una compañía agradable en otros lugares, porque como decimos, le proporciona un gran equilibrio emocional.  Esto explica la incredulidad de las personas que se enteran de las acciones perversas de una persona cercana que hasta ese momento sólo había mostrado su lado positivo.

“En su lógica perversa no existe la noción del respeto a la otra persona.”

Se defiende a sí mismo negando la realidad de la realidad, negando hasta lo más evidente sin que ello le cause ningún pudor. Elude el dolor psíquico transformándolo en negatividad. Esta negación es constante y afecta incluso a las  cosas de la vida cotidiana, aun cuando la realidad demuestre todo lo contrario. Excluye de sí mismo el sufrimiento y la duda. Eso es algo que corresponde a los demás, que según él mismo describe, adopta los rasgos de un demonio o de una bruja.

Impone su dominio para retener a la pareja, pero también teme que esta se le aproxime demasiado y lo invada. Pretende, por tanto, mantenerla en una relación de dependencia, o incluso de propiedad, para demostrarse a sí mismo su omnipotencia. La víctima, inmersa en la duda y en la culpabilidad, no puede reaccionar, no sabe cómo hacerlo.

Magnífico y brillante seductor, puede llegar a apasionarse -aparentemente- con una pareja, con extraordinaria rapidez porque al tratarse de un objeto a su servicio, los sentimientos y conexiones son muy superficiales y no necesita más tiempo.

Al ser incapaz de establecer una relación verdadera, sólo puede crearla en un registro “perverso”, de malignidad destructora. Ofender, dañar o maltratar a su pareja es la mejor  manera que conoce de evitar el dolor propio,  la pena y la depresión.

En él, las decepciones no producen sufrimiento,  producen ira, resentimiento, rencor, y siempre un fortísimo deseo de venganza. Esto explica la rabia destructora que lo embarga cuando tienen que afrontar una separación, una ruptura de la relación. Cuando se siente herido, vencido, derrotado, siente un deseo ilimitado y maligno de obtener una revancha que él considera justa; un rencor inflexible al que aplica todas sus capacidades de razonamiento, sin darse fácilmente por vencido.

Así, podemos ver cómo muestra un gran corazón y, a continuación, unos desaires y desplantes brutales e irremediables. Pasa directamente de la seducción a la destrucción. Los que lo presencian no entienden muy bien cómo alguien puede subir por las nubes a una persona un día y dejarla caer al día siguiente, sin que aparentemente ninguna queja o reproche, ningún hecho medie entre ambas cosas.

 

Murcia la provincia donde se venden más ebook

Amazon acaba de sacar los datos de venta de ebooks para toda España que han sido publicados en una web donde da consejos para comprar el mejor ebook  segmentados a nivel de provincia y cual ha sido nuestra sorpresa al comprobar que Murcia está a la cabeza de España en cuanto a venta de ebooks. Murcia no es de las provincias más grandes de España y ni siquiera de las más ricas por lo que habría que buscar las razones por las cuales se ha producido este fenómeno:

Ebook Murcia

  1. Los ebook son pequeños, ligeros y fáciles de transportar por lo que resultan ideales para llevar a las grandes playas de las que disfrutamos en la región de Murcia. Todos sabemos lo molesto que puede llegar a ser llevarse uno de esos enormes libros a la playa con lo que pesan y con la cantidad de arena que cogen. Si llevamos un ebook a la playa lo podremos poner dentro de una pequeña mochila o una bolsa o incluso llevarlo en la mano protegido con una funda
  2. La pantalla de los ebook no tiene reflejos con lo cual podremos leer a plena luz del sol sin molestias. Todos sabemos que a veces cuando vamos por la calle y consultamos nuestro móvil tenemos que cubrirlo con nuestra mano para generar sombra y poder ver el contenido de la pantalla. Esto no pasa con los ebook. Los ebook tienen pantalla de tinta electrónica que necesitan fuentes de luz externa para poder ser leídas por lo que cuanta más luz mejor. Y todos sabemos la cantidad de sol y luz que tenemos en Murcia.
  3. La renta per capita de la región murciana no es de las mas altas de España. Una cosa buena que tienen los ebooks es que los libros que se pueden leer en ellos son más económicos que los libros en papel por lo que cuanto menos dinero tengas, siempre que te guste leer, más lo vas a rentabilizar. Incluso tendrás la posibilidad de descargar libros gratis tanto de forma legal de bibliotecas como la de Amazon o de distintas fuentes existentes en internet.

Los ebooks más vendidos son los siguientes:

ebook murcia

Kindle Paperwhite: Sin duda un éxito de ventas del líder del mercado de los ebook. Con su pantalla de tinta electrónica iluminada y su gestión táctil acompañadas de una biblioteca enorme que se puede descargar directamente desde el dispositivo se convierte en una elección segura

Kindle 4: El modelo económico de Amazon que si bien pierde la gestión táctil tan sólo cuesta 79 Euros. Por ese precio la verdad es que es un autentico chollo. Si lo piensas con que te descargues tres ebook gratuitos ya estarías rentabilizando el ebook

Kobo Glo: Un ebook de uno de los grandes competidores de Amazon que está pegando fuerte en el mercado. Esta compañía de origen Canadiense pero actualmente en manos de los japoneses ha logrado sacar al mercado una combinación de dispositivo y biblioteca que lo convierte en un digno aspirante a líder del mercado.

Y tu que nos cuentas? Eres usuario de ebooks? Eres de Murcia? Por que razón has comprado uno? Cuál es tu favorito?

Detención de una bloguera

Estoy de acuerdo contigo en lo que comentas de que “No podemos criticar en los demás lo que aquí aplaudimos.”

Ahora bien, no creo que los que secuestraron y agredieron a Yoani Sánchez la soltaran para que pudiese seguir escribiendo, más bien porque les ordenaron hacerlo los mismos que les dieron instrucciones para capturarla, según les interesó en cada momento.

En cuanto a la comparación que haces de este hecho con las últimas detenciones, en el País Vasco, de dirigentes de la izquierda abertzale, ordenadas por el juez Baltasar Garzón, no me parece, fráncamente, lógica.

detencion

La primera se trata de una detención ilegal, por personas no identificadas, sin ninguna garantía legal, mientras que las segundas, todo lo contrario.

En relación a lo que dices “que piensa la ONU sobre detenciones que hoy se producen en España y lo que callan los medios y callamos nosotros al respecto”, no me da la impresión de que se haya sometido esa noticia a un secretismo especial.

Numerosos medios de comunicación españoles han publicitado estos días la información de Europa Press de que dicho juez ha advertido al Grupo de Trabajo para Detenciones Arbitrarias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de que “es en sede judicial penal en donde Batasuna debe ser declarada parte de una organización terrorista y no fuera de la misma”, en un auto en el que confirma la prisión del ex líder de Batasuna, Arnaldo Otegi; el ex portavoz del sindicato LAB, Rafael Díez Usabiaga; y los dirigentes de la izquierda abertzale Miren Zabaleta, Arkaitz Rodríguez y Sonia Jacinto por poner en marcha un nuevo partido llamado ‘Bateragune (Todos Juntos)’ que, a las órdenes de ETA, pretendía concurrir a las elecciones municipales y forales de 2011.

El instructor judicial recuerda en su auto, al Grupo de Trabajo de la ONU, que “ni ha dispuesto ni puede disponer” de “elementos, datos y documentos suficientes que avalan” la actividad terrorista de Batasuna.

Garzón, que “discrepa respetuosamente del parecer de ese grupo de trabajo” porque es “desconocedor de dichas investigaciones”, recalca que la imputación de los cinco dirigentes encarcelados por un delito de integración en organización terrorista se basa en su “adscripción e inclusión” en un órgano “clandestino e ilegal controlado por la organización terrorista para continuar sus planes delictivos”.

En este contexto, el instructor destaca la legalidad de los registros, las intervenciones telefónicas y las vigilancias que obran en la causa judicial, al tiempo que defiende la necesidad de que ésta sea secreta para “evitar que la investigación e instrucción se frustre en la fase en la que se encuentra”.

Como se puede ver, dista un abismo, sobre todo legal, entre ambos hechos.

Salud a tí también, Grândola, junto con mi bienvenida a este blog y mi agradecimiento por tu comentario, que no hace sino enriquecer el mismo.

El mundo del Souvenir en Murcia

Ya lo he comentado en este blog algunas veces y he dejado muestra de algunos ejemplos: el mundo de los souvenirs es toda una demostración de que hay vida en otros planetas y que nadie, absolutamente nadie, ha metido mano para intentar -cuanto menos- dignificarlo o adaptarlo a los mercados, dándole el verdadero valor promocional que tiene.

Cuando vas a una zona turística –por ejemplo, Lorca en Murcia– y ves vendiendo en esas tiendas de recuerdos caracolas marinas, loros de peluche o llaveros con las cosas más disparatadas, comprendes que hay cosas que aún escapan a las ingentes cantidades de dinero, recursos y medios que se ponen en la mesa para promocionar nuestras islas.

Aquí les dejo otro ejemplo más tomado en una tienda que me ha hecho llegar un amigo, y que se ha vuelto también un “fotocurioso”, alentado -esos sí- por este particular, pues él pasaba de largo por estas cosas y ahora anda a ver dónde las pilla. Me alegra saber que se va creando escuela y que cada día somos más los que abrimos los ojos al mundo en vez de cerrarlos para dormir el sueño catódico.

Ésta es la joya:

souvenir

Reflexiones electorales

Antes de nada, y como siento que debo alguna explicación por mi prolongado silencio, aclaro que fue producto de un progresivo e involuntario abandono, y no de una decisión consciente (o dicho de otra manera, lo he ido dejando por una “melancolía existencial”, tipo Cornapecha, y no por un “¡pues ya no escribo más!”, como tantas veces le hemos leído a nero) .

La reflexión que me ha sacado de mi mutismo es política, y saco el tema aquí aprovechando que este foro, como sabemos todos los habituales, hay una libertad total para escribir lo que te venga en gana, a diferencia de otros foros deportivos – 6cero, por ejemplo- en los que atajan rápidamente cualquier tema que pueda salirse del estríctamente deportivo (a un servidor ya le han censurado tres artículos). Es cierto que esa libertad no es algo que busquen los gestores de la Web; ocurre, simplemente, que los gestores pasan olímpicamente de gestionar la Web, convirtiendo esta Comunidad en algo parecido a un edificio abandonado: puedes hacer en él lo que te venga en gana porque no hay nadie vigilando.

congreso-diputados

Dicho esto, vamos a romper unos cuantos cristales, que un servidor tiene los bolsillos llenos de piedras…

DEMOCRACIA DIRECTA VS “DEMOCRACIA” ESPAÑOLA

Parafraseando a Marx, un espectro recorre España: la demanda cada vez mayor de democracia. Se empezó exigiendo primarias en los partidos, luego aumentó el voto a las formaciones políticas minoritarias, y finalmente se ha comenzado a hablar de democracia directa, así como de “democracia líquida”.

La democracia directa no tiene mayor misterio: se basa, simplemente, en someter las decisiones importantes a un plebiscito. En otros paises es de lo más normal: ¿matrimonio homosexual? Referendum. ¿Rescatamos a los bancos o dejamos que quiebren? Referendum. ¿Somos un pais laíco, aconfesional, o nacional-católico? Referendum. Etc, etc.

La democracia líquida es menos conocida, y consiste en que un partido político, antes de votar a favor o en contra de una ley, o adoptar una línea política, lo someta a votación entre sus militantes. De esa forma el papel de los diputados de un partido se limita a votar lo que previamente ha decidido, no la cúpula del partido, sino su militancia.

Por supuesto, todo esto produce vértigo en España, donde nuestro concepto de “democracia” es reducir a la ciudadanía a una masa de borregos cuya participación política se limita a votar cada cuatro años al PPSOE. Caciquismo a nivel nacional. Tampoco es nada nuevo por estos lares: hace exactamente cien años, durante la etapa denominada “La Restauración”, reinaba un Borbón cada vez más discutido, el gobierno se lo repartían por turnos el partido liberal y el partido conservador, la corrupción era una lacra, y en Cataluña y las Vascongadas crecía el separatismo. El paisaje os suena, ¿verdad?

Podemos decir, por tanto, que el pueblo español siempre vuelve a los mismos esquemas, y que, en realidad, estamos muy cómodos en la dinámica bipartidista a la española, que se rige siguiendo los siguientes principios:

1.- O eres del PSOE, o eres del PP (aunque también se puede ser un “tocapelotas”, también conocidos como “nacionalistas”), y si no te identificas voluntariamente con ninguno de los dos grandes partidos, ya se encargarán los demás de clasificarte según a quien critiques más.

Por extensión, cualquier asunto tiene dos caras: lo que diga el PP, y lo que defienda el PSOE. Aunque digan lo mismo. Esto nos permite vivir situaciones tan divertidas como verlos cruzarse insultos y críticas en una campaña sobre el Referendum sobre la Constitución Europea… en el que ambos apoyaban el “Sí”.

2.- Ser del PSOE o del PP es como ser del Madrid o del Barça: de pequeño eliges tus colores, y no vale cambiar. A partir de ahí, “tu” partido puede convencerte mucho, poco o nada, pero tienes que votarles igualmente, y en todas las categorías: elecciones locales, autonómicas, nacionales y europeas. Para evitar errores puedes traerte el voto en un sobre, ya cerrado, de tu casa.

3.- Cuando se destapa un caso de corrupción en “tu” partido puedes optar por defender su inocencia, si es posible, o bien en gritar que los del otro partido son más corruptos. En cualquier caso, nunca exigirás que rueden cabezas entre “los tuyos”, hagan lo que hagan, porque eso sería darle munición al enemigo. Así es como se consigue una clase política totalmente corrupta a todos los niveles.

4.- Los del otro partido son extremistas. Siempre. Rojos, o fascistas, según el partido, pero en cualquier caso extremistas. No les escuches.

5.- Si “tu” partido está en la oposición, la culpa de todo la tiene el gobierno. Si “tu” partido está en el gobierno, la culpa de todo es de la herencia del otro partido (o del franquismo, si hace falta recurrir a eso). Además, y en este último caso, siempre se puede alegar que la oposición se dedica a hacer oposición – ¡los muy cabrones!- en lugar de “remar todos juntos para salir de la crisis”. Signifique lo que signifique eso de “remar”.

6.- La izquierda es lo que diga el PSOE, y el PP defiende la unidad de España porque lo dice Dios. Eso permite, por un lado, que el PSOE pueda privatizar, rescatar bancos privados con dinero público y bajarle los impuestos a los ricos, y siga siendo “de izquierdas”, y, por el otro lado, que el PP, en 1996, les diese todo lo que querían a CIU y PNV (Arzallus, el viejo líder del Partido Nacionalistas Vasco, llego a decir que “hemos avanzado más con Aznar en 15 días que con Felipe Gonzalez en 15 años”), y nadie diga nada.

Y todo esto, repito, nos ha parecido muy bien a los españoles durante 30 años. Es por eso que ahora, el PPSOE, y los medios de comunicación que les sirven – que son practicamente todos- están tan desconcertados. ¿Que ha pasado con el voto útil? ¿De donde salen estos del 15-M, y como es que nadie sabe si son del PSOE o del PP? ¿Como es que ahora la izquierda no es, automáticamente, lo que diga el PSOE? ¿Porqué de repente la derecha exige al PP ser “neoliberal”, en lugar de votarle sin más? Pero aún, ¿como es que los casos de corrupción no desaparecen en el olvido, como siempre?

Convendría que alguien se sentase con los chicos del PPSOE y les explicase por que los borregos comienzan a parecer personas. Pero eso es algo que no puedo hacer yo.

Mejor que lo haga el Jocker.

BUENOS DÍAS, PPSOE. AL HABLA EL JOKER…

– ¡Oiga, usted no puede estar aquí! – exclama Rajoy- Esta es una reunión entre el PP y el PSOE… ¡los legitimos representantes del pueblo!

Desde una esquina sombría de la sala emergen una serie de carcajadas socarronas ante estas últimas palabras.

Y yo pensaba que mis chistes eran malos – masculla el intruso, saliendo de entre las sombras.

– ¡Voy a llamar a seguridad! – grita Rajoy, intentando fingir autoridad.

– No, espera. – interviene Rubalcaba- Quiero oir qué propone.

Indiferente a unos y a otros, el hombre de la cara marcada avanza hasta la silla más cercana. Sin prisa, toma asiento. Chasquea la legua. Se humedece los labios. Dirige una mirada torva, pero algo jocosa, a su auditorio. Y rompe el silencio.

– ¿Por donde empezamos? No sé si os habéis fijado que, últimamente, la Justicia se os está poniendo algo respondona. Ahí tienes a la Jueza Alaya, imputando a la mitad del PSOE andaluz por unos cientos de millones extraviados en unos EREs. O el empeño de la polícia en tirar del hilo de Barcenas, en lugar de aparcar el asunto como una Gescartera cualquiera.

El Joker se inclina hacia adelante y alza un dedo, de forma categórica.

– ¡Hace diez años esos policías y jueces no se habríanatrevido a cabrearos!

>> Y bien… ¿qué ha pasado? ¿os habéis hablandado? ¿Tal vez habéis decidido dejar que la Justicia haga limpieza en vuestro partido? Noooo, no es nada de eso, ¿verdad? Ha sido la crisis…

>> La crisis le ha enseñado a la gente vuestra verdadera cara. Desgraciadamente. Y ha resultado que la cara del PSOE y la del PP eran la misma: la de Angela Merkel, con sus brutales subidas de impuestos (y toma puñalada por la espalda, neoliberal que votaste al PP) y sus recortes sociales (y toma puñalada por la espalda, progresista que votaste al PSOE). Y entre el paro, la subida de impuestos, y los recortes, los españoles han comenzado a pasar hambre. Lo cual nos daría igual a todos, ¿verdad?, si continuasen mirando el fútbol y votando al PPSOE. ¿Que más dá que pasen hambre?

>> ¡Ah! Pero el hambre agudiza el ingenio. Y he aquí que los borregos han descubierto, de repente, que elegir entre dos opciones que son la misma no es democracia. Y a partir de ahí, toooooodo se cae: si ya no podéis ni controlar a vuestra propia gente, perdéis influencia; dejáis de ser útiles a las grandes corporaciones que controlan los medios de comunicación; los jueces y policias os pierden el miedo. Y sin el apoyo de los medios, y acosados por la Justicia, aún perdéis más influencia entre la gente. Estamos… ante el clásico… ¡circulo vicioso!

– ¿Y cual es la solución? – inquiere Rubalcaba – ¿qué deberíamos a hacer?

– Es muy sencillo: acabar con la crisis. Pero claro, vosotros sois incapaces de resolver una simple sopa de letras (aunque no dejáis de practicar durante los plenos), así que, en realidad, solo he venido para anunciaros que estáis jodidos. Del todo. Ya habéis dejado de ser útiles a los que mandan (que obviamente, nunca fuistéis vosotros), por lo que me han envido a hacer.. recortes.

El Joker se levanta. De un bolsillo de su raida chaqueta extrae un puñal. Sin prisa.

>> Y… ¿por qué tan serios?

¿EL FIN DEL PPSOE?

Aquí nadie conoce el futuro, por lo tanto no diré que esto sea el final de nada – o el principio de algo-. Es posible que ambos hermanitos, PP y PSOE, logren escapar del metaforico cuchillo del Joker; Dios sabe que son escurridizos como comadrejas. Sin embargo, ambos lo tienen muy mal.

El que peor lo tiene es el PSOE. Sin discusión. La candidatura de Rubalcaba ha nacido muerta, como no podía ser de otra manera, pero el actual secretario de los socialistas parece dispuesto a arrastrar al partido a la desintegración antes de que soltar el puñetero sillón.

La situación del PP no es tan desesperada: por un lado, porque está en el poder, donde se sufre menos desgaste que estando en la oposición. Por otro, tiene un electorado más fiel, aunque solo sea porque en la derecha no hay muchas alternativas.

Sin embargo, hasta el fiel electorado del PP se está resintiendo de la cantidad de puñaladas recibidas. Y es que hasta ahora existían dos formas de afrontar un programa electoral: cumplirlo o ignorarlo. El gobierno de Rajoy ha inventado una nueva: hacer lo contrario sistemáticamente. ¿Que se prometió? ¿Menos impuestos? ¡Toma puñalada!

 

Aquí siempre surge algún leal del PP que arguye que el PSOE mintió sobre el déficit, y que los populares hacen lo que hacen por la herencia recibida (¿os acordáis del punto nº 5? “Si “tu” partido está en el gobierno…”). Este argumento tiene el problema de que, en su momento, el PP acusó al PSOE de mentir sobre las cuentas, con lo que se supone que ellos ya sabían lo que había. No obstante, aceptemos pulpo como animal de compañía. Es más: ignoremos todo lo prometido respecto a bajar el paro heredado por el PSOE (5 millones con Zapatero, y más de 6 millones con Rajoy). Pongamos todo eso en la cuenta de Zapatero. ¿Porqué no?

El 6 de noviembre de 2012 el Tribunal Constitucional resolvió sobre el recurso contra el matrimonio homosexual; en concreto, resolvió resolvió tumbarlo, afirmando que el matrimonio gay era plenamente constitucional. Pues el PP, con su mayoría absoluta, no solo no reforma la ley – que puede-, sino que al líder de las Nuevas Generaciones del PP le falta tiempo para aparecer en la SER felicitándose por la Sentencia que tumbaba el recurso que ellos habían interpuesto, y afirmando que “desde el PP solo deseabamos aclarar si la medida era constitucional o no“. ¡Qué par de huevos!

Y conste que a servidor le parece muy bien el giro de 180 grados que ha dado el PP, pero el votante popular no puede sino gemir ante semejante traición, ya que es él quien ha puesto a Rajoy en el gobierno, y no los que estabamos satisfechos con las políticas sociales de Zapatero.

Nada que decir sobre los elogios que dedicó el Sr. Jorge Fernandez Díaz a su antecesor en el ministerio de Interior; llegó a calificar de “ejemplar” la política antiterrorista de Rubalcaba. O del tema de la educación en Cataluña, donde la inmersión lingüistica va a más, y nadie en el Ejecutivo se encarga de hacer cumplir las Sentencias de los Juzgados. Y ya que estamos en Cataluña, ¿qué decir del tema del déficit autonómico? No es solo que Rajoy no lo haga cumplir – y eso que prometió máxima firmeza en el asunto-, sino que ya hasta el Partido Popular de Cataluña exige trato de favor para su comunidad (¡esa puñalada sí que no se la esperaba nadie!).

Se podrían seguir citando ejemplos ad nauseam – reparad en que ni he citado al Sr. Bárcenas-, pero, con todo, mi puñalada favorita es la del canon de la SGAE: el PP no solo no ha retirado esa aberración tributaria, sino que la ha blindado convirtiendolo en una partida de los presupuestos generales del Estado. De esa manera, la SGAE ya no necesita imponer el canon de CDs virgenes y el resto de material informático, sino que lo cobrará directamente de los bolsillos de todos los españoles.

Hay que detenerse sobre este tema, porque, si bien no es la traición más grave, si es la más espectacular que ha sufrido el votante del PP a manos de su propio partido. Y ello por la sencilla razón de que no hay motivo alguno para hacerlo: España no puede permitirse pagar millones de euros a la SGAE (¿no había dejado Zapatero un agujero tremendo en los presupuestos? ¿es que para sanidad y educación no hay, pero para la SGAE sí?), por lo que no hay razón de Estado para ello, pero es que tampoco se ha conseguido nada en el plano electoral: los de la zeja siguen atacando, día sí y día también, al PP y a sus electores. Cada gala de los Goya es un puñetero piquete sindical…

Y como no existen motivos políticos, ni tampoco electorales, que justifiquen esto, solo queda pensar que el PP ya no necesita más razones para hacer lo contrario de lo que prometió que el sádico placer de hundir la daga en el hígado de sus votantes.

MAYORÍAS Y MINORIAS

Todo lo anterior nos ha llevado al punto actual, en el que peligra la hegemonía del PPSOE, y se comienza a elevar desde la sociedad una demanda de democracia directa. Contra esta corriente se ha argumentado que un sistema así dejaría a las minorias expuestas al capricho de las mayorías; argumento que no se sostiene desde el momento en que la democracia consiste, precisamente, en el gobierno de las mayorías, y que es precisamente lo que no tenemos hoy en España, pues esa minoría que habita en el Congreso se dedica a ignorar la voluntad de la mayoría que les ha elegido.

Reflexión contra el egoismo

Hablando el otro día con una mujer mayor, que además era mi jefa, me dijo lo que suelen decir las personas mayores (o no tan mayores): que cada vez la gente va más a su aire y que no es bueno.

Creo que tienen razón y que es un cambio que incumbe a casi todos los ámbitos de nuestra vida, porque cambia el planteamiento de las relaciones con los demás.
Estamos evolucionando hacia la concepción de los “demás” como enemigos. Que alguien se nos acerque es motivo de desconfianza, y para ayudar mínimamente a alguien parece que tengamos que tener una razón, ya que por defecto preferimos pasar desapercibidos y no tener contactos inesperados. Creo que lo que antes era diferente, de lo que hablan los mayores, y que aún existe pero no es lo normal, era el planteamiento de que debemos prestar ayuda porque también la necesitaremos o la habremos necesitado. Buscamos una razón para negarla, porque por omisión la ofrecemos.

egoista
El ejemplo más fácil para ver esto es en los comercios. Me he encontrado en muchas tiendas con el propio propietari@ que te atiende con resignación y te hace tener la clara sensación de que molestas. Conozco a muy buenas personas que cuando trabajan en estos sitios son así. Y realmente les molesta que entre gente. Y más si es antes de cerrar o a la hora de comer. Asumen que sí, pueden ser ellos en otro momento pero que bueno, que ya molestarán a otro.
Luego hay otros dependientes que esperan que haya gente, que el trato con el público les gusta de por sí y que si pueden mantener un poco de conversación, pues mejor. Los anteriores aborrecen la conversación, lo consideran un ataque o algo así (les están pidiendo más de lo que les exige su puesto de trabajo).
En este caso, creo que objetivamente podemos defender la segunda actitud. En primer lugar, la persona que atiende es la que da la imagen más importante de un local, la que te condicionará a volver o no. En segundo lugar, seguramente estará mucho más feliz en su puesto cualquiera en el segundo caso. Y, en tercero, la segunda persona promoverá que el cliente trate mejor a cualquier persona porque se habrá sentido bien tratado y aumentará su confianza en los demás.7
La actitud del primero es muy interesante porque creo que afecta negativamente a muchas cosas importantes más allá de él mismo:

– disminuye su sentimiento de seguridad ciudadana y posiblemente haga que también disminuya entre los que le rodean. Los demás son gente egoísta que solo busca el propio beneficio a costa de los otros.
– aumenta su desafección política. Los políticos también son egoístas y corruptos. Y, lo que es peor, no cree tampoco en que él mismo lo haría mejor, al contrario, ansía un puesto de poder para hacer lo que se supone que hacen todos.
– disminuye las soluciones por cooperación. No está dispuesto a trabajar en grupo y pocas situaciones son suficientemente importantes como para cooperar. La cooperación es de ilusos porque quién tiene el poder lo utilizará en contra tuya. No vale la pena hacerlo.

Pero, para mí, lo peor, porque es lo que le da poder y hace que su planteamiento de la vida se estienda tanto, es que tiene un argumento difícil de desmontar, y es que cómo vas a confiar en los demás, después de todos los ejemplos que pueden poner en que alguien ha hecho cosas por el propio interés. Y los que pongas en contra no valen, porque han sido condicionados por otros intereses egoístas.
Y este argumento provoca que se alegren cuando se producen situaciones, cotidiandas pero no por sí motivo de alegría, en que un político ha incumplido algo, o alguien ha actuado por propio interés en contra de otro.
Creo que este es el veneno del individualismo, que se extiende y sólo se arregla con el mantenimiento de la posición contraria, porque beneficia a todos y creo que mejora mucho la sociedad. Para ello es beneficioso aumentar el trato necesario entre todos nosotros, no irnos aislando en los ordenadores y los propios problemas.

Evidentemente, todo esto conecta y se puede explicar a partir de Hobbes y los “hombres son lobos para otros hombres” pero yo lo explicaría a partir de la teoría de juegos.
Según esta, las acciones de cooperación generan más cooperación y al revés. Pero la paradoja negativa es que, se siga la estrategia que se siga, la no cooperación crea un efecto de no cooperación más grande (se tarda más en volver a la mutua cooperación) que al revés.

Así que se necesita paciencia, amor y constancia, contra el individualismo.

El inicio de la temporada de futbol. Murcia y levante

Parece que no pero año a año llega. El inicio de la temporada de futbol marca para algunos el inicio del año. La fecha del 1 de Enero como inicio del año no pasa de ser algo simbólico e insustancial para muchos que se ponen de acuerdo en que el arranque del año coincide con el inicio de la temporada liguera.

Los dos equipos más importantes de la región el Murcia y el Levante inician la temporada con grandes perspectivas de éxito y de hacer olvidar temporadas anteriores que quizás no cumplieron con lo que prometía a principio de año

murcia

Las inversiones en plantilla han sido bastante raquíticas sobre todo si lo comparamos co las inversiones de los grandes del futbol Espaol. Pero bueno cada uno a su nivel

 

levante

El levante inicia la temporada con el objetivo de afianzarse como un equipo de primera y no adoptar el típico papel de equipo ascensor que va y vuelve a primera y segunda división. En secreto el equipo sueña con dar una sorpresa a la afición y alcanzar puestos de competiciones Europeas. Un sueño, no cabe duda pero un sueño al alcance del esfuerzo de una plantilla joven y renovada

El levante sigue con su peculiar filosofia de impulsar el desarrollo de la cantera local aun a costa de obteer mejores resultados. Quizas esto no sea una decisión sino algo a lo que se ve abocado el club por la falta de recursos. Lejos queda la epoca de la intervención de los grandes constructores en el mundo del futbol y los chorros de dinero que afluían hacia el futbol.

Hoy ese dinero permanece pero esta vez más concentrado en las clases altas del futbol, el Madrid y el Barcelona.

Esperemos que ambos equipos nos deleiten este año con grandes partidos y espectaculo porque al final lo que realmente buscamos los aficionados al enfrentar una nueva temporada es salir un poco de nuestra rutina diaria y pasar una tarde de domingo divertida. Aunque los más forofos seguro que además disfrutan de acompañar al equipo por todos los rincones de la geografía española